¿Qué sigue?

El gobierno federal ha fracasado, la lucha estaba perdida antes de iniciar

En México el Ejército y la Fuerzas Policíacas no han estado a favor del pueblo. El Ejército y sus retenes para lo que han servido es para intimidar a los ciudadanos ante cualquier incipiente movilización democrática. Qué ya se nos ha olvidado como las “fuerzas del orden público” han servido a los caciques, a los gobernantes corruptos, a los poderosos, para defender sus intereses. En México la justicia es una palabra vana porque no atiende a las causas sociales. Felipe Calderón lo sabe muy bien, y nunca va a aceptar que se ha equivocado porque “La estrategia en contra de la delincuencia” fue su palanca para legitimarse en la presidencia de la república.

¿Qué sigue ahora? Después de San Fernando, Cuernavaca, Cd. Juárez, etc. después de 40 mil seguir defendiendo esta estrategia es insostenible. Sus acciones han incendiado al país, han causado tanta muerte, tanta angustia y sufrimiento a miles de familias inocentes. Miles de hijos huérfanos son las víctimas de sus acciones. Hay dos tipos de responsables de todos estos crímenes, los delincuentes, los que han jalado el gatillo y El presidente Felipe Calderón y los secretarios de Seguridad Pública y demás Funcionarios que toman decisiones. Esos dos grupos de responsables deberían ser juzgados, pero eso no pasará. Después de todo lo que he visto me he vuelto un pesimista de la situación de México.

¿Qué hacer? ¿Por dónde empezar? ¿Cómo intentar un nuevo camino? Si yo tuviera el poder para hacerlo estas serían mis acciones inmediatas para hacer frente a la violencia:

1) Definir un nuevo marco conceptual. Es falso que el crimen se combata matando o metiendo a la cárcel a los malos. La criminalidad es un fenómeno más complejo. Felipe Calderón nos ha querido vender dos ideas. 1.- Que hay gente mala y que hay que acabar con ella y que acabando con ella el mundo va a ser un mundo en paz. 2.- Que la única forma de combate a la violencia es con más violencia. Estos dos argumentos son falsos. También demos dejar de criminalizar a los jóvenes y a los pobres, y asumir primero que todos somos hombres inocentes y de buena voluntad.

2) Información verídica. Abrí toda la información que no entorpezca las investigaciones y reconocer los errores que han causado el Ejército y la Policía. Tener una base de datos pública de victimas y personas desaparecidas. Son 40 mil hombres y mujeres que han muerto por esta guerra. Crear una comisión o instituto de apoyo a las víctimas y familiares. ¿Qué está pasando con tanto huérfano? Nadie sabe.

3) Retirar al Ejército de las calles, no más patrullajes y retenes, esos retenes al igual que los sicarios han matado gente inocente y los enfrentamientos en la calle causan más desgracias en lugar de ayudar a detener la violencia.

4) Fortalecer las labores de investigación y evitar en lo posible aprehensiones violentas. Si la labor de inteligencia funciona, hay muchísimos más medios para detener y diezmar la actividad delictiva en lugar hacer cacerías sangrientas de personas entre las cuales muchas veces hay inocentes se debería reducir la labor de operación. Por ejemplo congelar cuentas sospechas, en donde haya dinero que no puede comprobarse como fue ganado. Esa idea de denunciar anónimamente es una muestra de que no hay investigación criminalística, el ejército anda a ciegas. Pero en todas las colonias y poblados se sabe donde están los puntos rojos.

5) Iniciar la depuración y limpieza de las instituciones de arriba para abajo. No me quiero imaginar cuantos peces gordos están involucrados en el narcotráfico y los secuestros, y ninguno de ellos ha caído. La investigación financiera es básica, el registro de la propiedad, los registros de coches de los estados. Allí está toda la información lista para ser analizada y empezar a detener a gente importante metido en actividades ilícitas. Los patrullajes no tienen ningún impacto real, servirán para detener a uno que otro operador, pero los operadores son desechables.

6) Hacer un gran acto de reconciliación social en el país. Este es un país que siempre ha estado dividido sobre todo por diferencias étnicas. Atajar de frente a la discriminación y ser incluyentes, pero en realidad. Por ejemplo, cambiando los estereotipos de las novelas, las niñas ricas y blancas y las chachas morenas y peinadas con de trenzas.

7) Legalizar la estancia y el libre transito de todos las hermanos de América por tres meses en el país. La criminalización de los migrantes causa abusos, y ha sido la causa de tantas muertes y victimas. En nada perjudica el paso de tantos centro americanos, si lo hacen legalmente el país obtendría beneficios derivados del “turismo”. Estados Unidos ha contribuido a mantener la pobreza en esos pueblos. Ellos no son delincuentes, ellos son al igual que nuestros migrantes, son gente trabajadora que quiere un mejor futuro, y que actualmente la única opción real es ir a ser explotado en Los Estados Unidos.

8) Abrir la discusión a la legalización de ciertas drogas. Y mientras que no haya un compromiso de Estados Unidos de enfrentar el problema de trafico de armas y dinero tampoco no poner en riesgo a nuestra población sacando las armar en contra de un enemigo que ni siquiera conocemos, que nos hemos inventado, y que no se puede combatir con armas.

Seguramente todo lo planteado aquí suena controversial. Pero no se espanten, porque poner ne práctica estas ideas es un sueño guajiro. Nadie hará caso a estas líneas, como tampoco se ha hecho caso a tantas voces que han denunciado abusos y falta de justicia hasta que han sido asesinadas, no se sabe si por criminales no viculados o vinculados al estado. Todo seguirá como hasta ahora y los muertos se seguirán acumulando.

Sistema Anti - Ilegalidades

En un país en donde El Gobierno es un agente que continuamente viola las leyes y códigos es necesario un sistema ciudadano de denuncia y monitoreo de la legalidad. Sin duda, en México ha habido avances hacia la legalidad, pero aun queda un largo trecho por recorrer. Ahora cuando menos hay un número telefónico para denunciar actos ilegales. Sin embargo actualmente resulta imposible para un ciudadano común identificar actos de la instituciones ilegales. Sobre todo porque entender las leyes y los procedimientos administrativos de cada institución en cada área del gobierno es muy complicado y se requiere de la participación de expertos en cada tema. Por ejemplo, no sabemos que tan ilegal es la autorización de las siembras de maíz transgénico en programa que se dieron en las pasadas semanas, ni cuales artículos viola y menos aún si hay alguna manera de sancionar a las autoridades que cometieron dichos actos.

En este contexto, sería muy útil contar con una sistema ciudadano en donde se reunan todas las leyes y códigos de México a través de una sistema de consulta amigable y un sistema de ayuda para que cualquier pueda entender la legislación en un tema particular. Imagino el sistema con tres componentes básicos, 1) una base de datos con todas la leyes y códigos, en la que se pueda hace búsquedas de diferente tipo. 2) un sistema de búsqueda de delitos y las respectivas ligas a los artículos en los códigos y en las leyes respectivas y por último una guía esquemática de los procedimientos administrativos vigentes y las respectivas ligas a los artículos de los códigos, leyes y normas correspondientes.

Una buena noticia es que ya hay avance en la digitalización de las leyes y códigos. todos estos documentos pueden ser consultados en la pagina web de Orden Jurídico Nacional. Pero aún faltan las otras partes. Este sistema de acceso publico sin duda ayudaría a mejorar tanto la justicia en general como la administración pública por que los ciudadanos interesados podrían denunciar con todos los argumentos jurídicos actos ilegales. Además, permitiría a los ciudadanos contar con herramientas para defenderse. Así sería más difícil que los gobernantes hagan caso omiso de las leyes cuando desean obtener algún beneficio particular o de grupo. Ojalá pronto a alguien en el sistema jurídico, o a algún senador, diputado u ONG haga algo en este sentido, por supuesto yo estaría dispuesto a colaborar en el diseño.

Apertura total a la información gubernamental

En un estado democrático, gobernado para el bien del pueblo, no debe existir el secreto de ningún tipo, ni en ningún asunto ya sea de política interna o exterior. La existencia de los secretos de estado se fundamenta en la protección de los ciudadanos. Sin embargo, en la práctica, el secreto siempre implica esconder información para proteger a un sector o grupo de la sociedad en perjuicio de otro sector o grupo. Lo cual es una contradicción bajo la premisa de que el gobierno debe decidir por el bien de la mayoría sin privilegiar a ciertos grupos.

La premisa fundamental es que el gobierno y todas las entidades de la administración pública velan por el interés general de la sociedad, la nación, o el pueblo (el sustantivo depende del contexto filosófico que se use). Entonces toda la información manejada por esas entidades debe ser del dominio público, sobre todo los planes y la toma de decisiones ejecutivas deben ser difundidas en tiempo real. Sólo así los ciudadanos podrían pasar de ser sujetos pasivos a sujetos activos en un régimen democrático. La única información que debe ser protegida y clasificada es la información personal de todos los ciudadanos sean funcionarios públicos o no. Tanto el derecho a la identidad como el derecho a la privacidad debería estar consagrados como derechos fundamentales de los individuos y estos deberían estar protegidos contra cualquier entidad, así sea el gobierno.

Actualmente existe la tecnología para informar y mantener canales de comunicación directa entre el gobierno y el ciudadano. Aunque parece imposible en este momento colocar una cámara web conectada a Internet en cada una de las oficinas y salas de reuniones de los representantes del poder ejecutivo de todos los niveles, esta sería una herramienta básica para controlar a los representantes elegidos democráticamente y someterlos a la voluntad del pueblo. Esta debería ser una demanda de una sociedad participativa y activa. Así mismo, el conocimiento de las finanzas públicas debería ser un derecho ciudadano y una obligación para toda entidad administrativa pública. En un régimen que se precie de ser democrático cada ciudadano debería tener acceso a los estados de cuenta en tiempo real de todas la dependencias oficiales. El dinero que maneja el gobierno es el dinero de todos los ciudadanos, y deberíamos tener derecho a saber que está ocurriendo con nuestro dinero cada vez que nos plazca, como hacemos con nuestras cuentas de banco.

Ojala y algún político de vanguardia, pero de verdadera vanguardia, se le ocurra proponer algo por el estilo. Permitir que el ojo ciudadano siga de cerca las acciones y la toma de decisiones de nuestro representantes ayudaría en gran medida a que verdaderamente no se haga nada en contra del pueblo.

Los caminos del señor son incognoscibles

Debido a los importantes hechos que han ocurrido en Libia relacionados con las protestas para tener que la gente tengan un futuro con más esperanza busqué en mi base de datos de música favorita, grooveshark (listen.grooveshark.com/) alguna canción de aquel país. De paso me acorde de una compañera de la primaria que me gustaba muchísimo, pues se llama Libia también. En grooveshark no encontré ningua cancion que lleve el nombre de Libia y que esté relacionada con el esa nación africana. Pero me apareció una canción llamada Alívio inmediato, de una banda de Brasil, Engenheiros do Hawaii. ¡Que buen encuentro! Es una banda muy buena pero de la cual nunca había tenido noticias. Eso me llevo a pensar de lo poco que vemos a los demás países de América excepto The United States of America. Todos estamos pendientes de lo que pasa al norte del Río Bravo pero vemos poco lo que tenemos entre los demás pueblos vecinos y más cercanos. Porque, aunque los USA estén tan cerca de México, son tan diferentes a nosotros en casi todo que veo lejano un día de entendimiento mutuo. Mejor en lo que eso ocurre porque no ver mas a los pueblos con los que si podremos tener un dialogo. Brasil es uno de ellos. Por años hemos ignorado el portugués, pero en los próximos años será mas importante, no solo porque va a ser el mundial, sino porque los lazos se estrecharan más entre México y Brasil. Ojala y como parte de ese abrazo Brasil deje de pedir visa a los mexicanos y solo lo haga con los USA como una medida de protesta a sus políticas migratorias (Paréntesis: el año pasado a punto de abordar el avión a Brasil me enteré que pedia visa, ploff, que despiste). Por lo pronto revisen la pagina de los Engeheiros do Hawaii, no se arrepentirán. No me queda mas que decir que los caminos del señor son incognoscibles o el dicho de otra manera las conexiones de la información son infinitas.

Los problemas de Facebook

Facebook se ha convertido en un nuevo paradigma de comunicación vía Internet. Ofrece muchas ventajas sobre los anteriores modelos como el chat y el email. Porque permite una comunicación en red y combina el tiempo real y guarda la información para su consulta posterior. El principio de la comunicación en Facebook es mismo que ocurren en vivo en una gran reunión de personas, por ejemplo en una fiesta. Un grupo de amigos se reúne en un salón, todos conviven, conversan de lo que hicieron, de lo que piensan sobre un tema en particular, etc. Además Facebook ofrece las ventajas de que se puede agregar información la conversación para hacerla mas interesante, por ejemplo fotos, videos o enlaces a otros sitios on line. En pocas palabras Facebook imita la comunicación en la vida real pero supera la barrera de la localización. Todos conviven sin importar en donde se encuentren.

A este modelo de comunicación basado en una red indiscriminada, o sea todos los amigos pueden ver a todos tus amigos, tiene varias criticas. Por ejemplo, no todos tu amigos comparten el mismo círculo, por lo que ocurren traslapes que no ocurren en la vida real, por ejemplo tus amigos ven a tus familiares, compañeros de trabajo pueden interactuar con tus amigos de la infancia. Esto no es necesariamente es positivo, mas bien puede resultar contraproducente. Pero desde mi punto de vista este no es el problema más importante. Pues este se puede resolver creando filtros y círculos de amigos tal como ocurre en la realidad.

Los tres problemas más graves, y los tres están relacionados entre sin, son 1) la saturación de información que ocurre después de que pasas de un número manejable de amigos. O sea a medida que tu lista de amigos eres menos capaz de continuar una comunicación fluida con ellos. Y a la larga esto traerá como consecuencia que ese canal de comunicación deje de ser funcional.

El siguiente problema tiene que ver con 2) la calidad de la información que se transmite. A media que se masifica la comunicación y tu círculo de amigos crece y el círculo de amigos de tus amigos crece también se vuelve más difícil enviar mensajes personalizados o con información de calidad para mantener una relación de amistad, lo cual va demeritando el modelo abierto de comunicación.

El último problema radica en 3) la necesidad de buscar medios artificiales para mantener el dinamismo de Facebook. O sea crear motivos para mantener el vínculo y la interacción entre los integrantes. Por ejemplo los juegos, las trivias, etc. lo cual indica que es necesario reactivar las interacciones usando medios no necesariamente basados en vínculos significativos entre las personas.

Facebook vino a innovar creando otra forma de interactuar on line, pero tiene sus límites. En la medida que los usuarios se saturen y vean que no pasa nada nuevo con sus “amigos” y la dinámica de poner links, videos, noticias de periódicos on line y las fotos de fiestas y más fotos de amigos y más amigos en las mismas fiestas Facebook llegará a su fin.